教育评价,从来不只是技术问题,更是对“何为教育”的理解问题。我们习惯于借助清晰可见的标准“刻度”来衡量学生的学习成果。这些标准“刻度”固然必要,但当我们面对鲜活的生命与成长的心灵时,是否还应追问:那些难以量化却真实动人的“温度”又该如何被看见?这就涉及一个更深层的命题:真正的学习,从来不是孤立的认知活动,而是身体、情感与环境交织共生的过程。具身认知理论告诉我们,思维不仅发生在大脑中,更植根于身体的
编者按: 在习作教学中,习作支架作为一种有效策略,对提升学生书面表达能力具有不可替代的作用。本期专题精选4篇文章,聚焦习作支架设计的教学理论与课堂实践,结合典型案例解析习作支架助力学生写作素养提升的实施路径,以期为一线教师提供可借鉴的教学范式。 学习支架是教师根据学生当前水平,提供临时性支持策略,如示范、引导、工具等,帮助学生逐步完成复杂任务,最终实现独立解决问题的教学方法。其核心是通过师生互
低年级写话教学是习作教学的启始阶段,承担着培养学生书面表达兴趣、规范语言运用的重要任务。然而,当前低年级写话教学普遍存在三大问题:一是教学目标模糊,多停留在“会写问句”的表层要求,缺乏对“为何提问”“如何提问”的深层引导;二是教学活动与评价脱节,学生写话后仅得到“优、良、中”的笼统评价,难以明确改进方向;三是评价主体单一,多以教师评价为主,忽视对学生自评与互评能力的培养。 “心中的‘问号’”是二
【教学目标】 1. 能根据场景、险情、人物、装备之间的逻辑关系制订合理的探险方案。 2.能展开丰富、合理的想象,把遇到的困境、求生的方法写具体。 3.用修改符号修改自己的习作片段。 【教学过程】 一、创设情境,激趣导入 播放神秘大自然视频,激发学生探险欲望。 【设计意图:借助神秘大自然的视频,激发学生对未知自然的好奇心与探索兴趣。】 二、搭建思维支架:设计探险方案 任务一:聚焦场
【教学目标】 1. 通过“我”对翠鸟外形和捕鱼动作的细致观察,体会留心观察的好处,提炼观察方法。 2. 学习作者的方法, 尝试从抓住外形和动作两方面介绍公鸡、公鸡打鸣, 写一写自己的观察所得。 【教学过程】 任务一: 明确单元观察核心要素 1. 明确本单元语文要素“体会作者是怎样留心观察周围事物的”。 2. 出示导语页, 展示法国罗丹名言: “生活中不缺少美, 只是缺少发现美的眼睛。”
2022 年版课标指出 “注重语文与生活的结合”, 强调语文教学需扎根生活、服务生活, “语用” 理念为古诗教学的改革指明了方向。在古诗教学中, 教师应聚焦古诗的语言特点, 引导学生理解诗句中的字词运用、句式结构、情感表达等语言形式的功能价值, 组织恰当的教学活动, 帮助学生实现从理解感知到实际运用的转化, 完成古诗知识内涵的迁移, 提升语言运用能力。教材中古诗占比较大, 古诗教学仍存在“学用脱节
2022 年版课标在“内容组织与呈现方式”部分指出:“义务教育语文课程内容主要以学习任务群组织与呈现……语文学习任务群由相互关联的系列学习任务组成,共同指向学生的核心素养发展,具有情境性、实践性和综合性。”因此,教师在设计学习任务群时要围绕特定主题,开展有内在逻辑联系的实践活动,从更广泛的视角构建学习活动,围绕学习主题重组单元内容,以促进学生核心素养提升。因此,学习任务群视角下的单元整体教学实践研
复述是学习者将文本语言内化、重组并转化为个人自主表达的学习过程,对促进低年级学生的语言发展与思维成长具有奠基作用。然而,教学实践表明,此阶段学生在复述时普遍面临整体把握困难、细节还原不足、讲述生动性欠缺三大挑战,其背后反映出思维有序性、深刻性及灵活性的初级发展状态。为破解这些难题,教师要依据学情与教材编排的渐进逻辑,搭建精准的教学支架。笔者重点探讨以下三项核心策略。 一、结构为纲,搭建整体性支架
古诗词是中华优秀传统文化的瑰宝,也是语文学科的重要教学内容。小学阶段的古诗词教学,注重让学生积累语言知识,感知意象与意境,理解情感与哲理,传承文化精神。教师应充分认识古诗词“言”和“意”的价值,探索“言”“意”转化机制,形成教学实践路径,真正发挥古诗词的育人价值。 一、古诗词“言”“意”价值的多维度考查 古诗词的“言”与“意”并非简单的形式与内容的关系,而是构成一个相互依存、相互生成的有机整体
2022 年版课标提出“着力发展学生核心素养”,单元整体教学成为落实核心素养的重要途径之一。教学中,教师应整合教学内容、设计连贯教学活动,让教学目标、教学过程与评价相互支撑、有机统一。三年级上册第四单元以“童话”为主题构建学习链,是单元整体教学的典型载体。 在当前以“童话”为主题的单元教学中,课堂评价体系与单元整体教学要求严重脱节:多数教师聚焦单一文本字词掌握、朗读熟练度,与单元素养目标错位;课
教学中,综合性学习需突出情境性、实践性与跨学科性,但当前教学存在诸多问题:(1)活动设计碎片化,如教学综合性学习“难忘小学生活”时,常止步于写一篇回忆作文、拍一组毕业照,学生被动参与;(2)评价聚焦分数单一维度,忽略合作、创新等综合能力;(3)学科割裂明显,语文学科与美术、信息技术等学科缺乏有机联动。项目式学习(PBL)以真实问题驱动、跨学科整合、成果可视等为核心,与综合性学习理念深度契合。笔者以
2022 年版课标将学习任务群确立为语文课程内容的核心组织与呈现方式。四年级上册第七单元以“天下兴亡,匹夫有责”为人文主题,课文涵盖古诗、革命故事、现代诗等多种文体,聚焦“关注主要人物和事件,学习把握文章的主要内容”这一语文要素。内容既承载着价值观引领,又聚焦“信息提取—逻辑整合—简要表达”的能力进阶,为学习任务群视野下读写一体化教学提供了典型场域。 一、学习任务群视野下读写教学内容的价值定位
项目式学习是培养学生核心素养的重要路径。在教学中,如何设计并实施有效的评价,确保项目式学习不仅有趣,更能有效促进学生语言、思维、审美及文化素养的协同发展,成为关键议题。本文以“探寻青岛美景,做美景推荐官”项目式学习为例,探讨其评价体系如何精准对标并赋能学生核心素养的培育。 本项目的驱动性问题为:怎样做一位美景推荐官,向大家介绍自己的家乡青岛?具体任务:任务一,实地探访,亲身感受青岛美景;任务二,
注:本文系江苏省中小学教学研究第十四期重点课题“基于乡土文化的方法语文项目化学习实践研究”(课题编号:2021JY14—ZB143)和江苏省教育科学“十四五”规划2021年度普教重点课题“方法语文:指向核心素养提升的小学生语文学习力培养研究”(课题编号:B2021/02/112)阶段性研究成果。 过去传统评价多以考试成绩为导向,重结果、轻过程,重知识掌握、轻能力培养,忽视了学生在语文学习中的思维
在单元教学中,教师要立足单元主题,整合文本资源,引导学生进行跨文本阅读与思维建构,提高教、学、评的精准性和科学性。传统评价方式往往注重知识点的检测,而忽视了学生语文素养的整体提升,“教—学—评”一体化模式的应用旨在为解决这一问题提供一种新的教学框架。课堂教学智慧评价系统(简称CSMS)正是在这一背景下诞生的。它利用线上平台对教师的课堂教学和学生的学习进行数智化评价,从而实现“教—学—评”的一体化,
教材在单元编排上突出了主题,为教师实施单元整体教学提供了方向。但是在实际教学过程中,重“课文”,轻“单元”;重“知识点”,轻“整体观”的现象仍层出不穷。教师往往逐篇教学,忽略了单元主题的内在逻辑与育人价值,导致学生的学习零散、思维割裂、价值模糊。因此,如何在单元层面聚沙成塔,把分散的课文学习转化为主题学习和意义建构的整体过程,成为教学改革的关键问题。 一、统整主题,构建单元整体性 主题是统整整
2022 年版课标在“思辨性阅读与表达”学习任务群中明确指出要引导学生“体会猜想、验证、推理等思维方法”。这关联到对学生思维意识和阅读能力相关核心素养的培育。教材从三年级上册就开始独立设置阅读策略单元,文本的编排呈现鲜明的递进关系,但是传统的阅读教学并未根据文本内容做出相应改变,这导致学生升入高年级后,阅读仍停留在“看题目猜内容、看插图猜情节”的层面,如何让学生摆脱“原地踏步”的窘境成为阅读教学的
2022 年版课标在 “思辨性阅读与表达” 学习任务群中指出:“本学习任务群旨在引导学生在语文实践活动中,通过阅读、比较、推断、质疑、讨论等方式,梳理观点、事实与材料及其关系。” 在思辨性阅读教学中,教师需要依据课标要求,立足教材内容,在实践中不断丰富与完善教学策略。 一、思辨性阅读教学存在的问题 思辨性阅读教学以培养学生思辨能力为核心目标,要求教师在阅读过程中引导学生从多元视角解读文本,挖掘
2022 年版课标明确指出:“充分发挥现代信息技术的支持作用,拓展语文学习空间,提高语文学习能力。”随着人工智能、互联网等技术的飞速发展,数字技术已成为当下教育的重要助力。“这儿真美”是三年级上册第六单元的习作内容。在传统习作教学中,通常是教师提出习作的题目和要求后,由学生独立完成写作,但由于缺乏必要的素材支撑,不少学生常常陷入“不知道写什么”的困境,进而对习作产生了畏难情绪。在数字化资源日益丰富
在传统教学中,教师常在课文内容的基础上进行简单延伸,再组织学生开展小练笔。但传统的练笔形式单一、内容枯燥,难以调动学生的写作积极性。只有先激发兴趣,才能使学生有效地开展练笔。本文以三年级下册《荷花》一文为例,探讨如何打破常规练笔模式,运用多种创新方式让学生进行“花样”练笔,从而达到锻炼学生写作能力、训练学生思维的目的。 一、定格美丽瞬间,画面变绘本 教材中有许多课文以其优美的画面描写令人沉醉。
统编本教材十分重视表达训练,为同步推进学生听说读写能力的协调发展,三至六年级各册教材中都编排了习作单元。与普通单元不同,习作单元是以培养习作能力为核心编排的单元,其中的“精读课文”重在引导学生从阅读中学习写作的方法。 六年级下册第三单元的人文主题是“让真情在笔尖流露”,阅读要素是“体会文章是怎样表达情感的”,习作要素是“选择合适的内容写出真情实感”。本单元课文《那个星期天》节选自史铁生的首部长篇
执教 / 徐进华 评析 / 杜玉凡 一、教学目标 1. 认读“塞、秦、征”等生字,精准书写“塞”字(注重上下结构中“多横等距、撇捺舒展”的要求);辨析多音字“还”“将”在语境中的读音;以“韵脚绵长、节奏铿锵”的方式朗读背诵,体会边塞诗的声韵之美。 2.以“正音顺句、想象画面、体会情感”为研学支架,深度解读《出塞》;以小组合作的形式迁移自学《凉州词》,培养学生的文本解读能力与合作探究能力。
2022 年版课标提出 “教师要以促进学生核心素养发展为出发点和落脚点,精心设计作业”。作业设计和实施的质量是决定学生成长的重要因素。为此,笔者在高年级开展了内容突破、形式融合、评价赋能的“三维联动”作业设计实践研究(见图 1),旨在促进学生核心素养的发展。 图 1 “三维联动”作业设计研究框架图 一、内容突破:从知识固守到素养重构 “突破”意味着打破知识原有框架,作业内容由浅入深、层层
单元整体作业是一种以单元为范围,对作业内容、作业形式、作业要求进行系统整合的作业设计模式,强调知识逻辑是学科知识内在的组织规律。学习逻辑是学生在学习过程中应遵循的认知规律。将单元内的知识、技能和素养目标进行有机融合,可以帮助学生在完成作业的过程中,从整体上把握单元主题,深入理解不同知识点之间的内在联系,从而促进知识的系统性构建,走向综合运用。 一、理性分析:单元整体作业“三个理清” 单元整体作
为顺应 2022 年版课标对语文课程教学目标中“梳理与探究”的定位,教材编者将三年级每个单元的语文园地中原有的“交流平台”调整为“梳理与交流”,旨在引导学生通过对单元的梳理、复盘,实现课堂内外的有机联结,促进学生从自主习得向实践运用的转化。 一、建构之路:从“方法零散感知”到“能力系统建构” 基于“梳理与交流”这一栏目在单元内的位置,教学中需要运用统整、聚合思维,使其与单元内其他学习资源形成呼
课标提出“教—学—评”一体化的教学理念,要求教学目标、教学活动、教学评价三者之间形成清晰的联系,共同指向学生核心素养的提升。因此,教师在教学中应落实“教—学—评”一体化理念。笔者以二年级下册《蜘蛛开店》为例,谈谈基于“教—学—评”一体化,提升学生讲故事能力的教学策略。 一、解构教学目标,设计表达阶梯 “教—学—评”一体化的起点在于确定清晰的、操作性强的教学目标。“讲好故事”属于综合性目标,在教
生命美学教育是基于潘知常教授“美学即生命的最高阐释”这一观点延伸而来的教育理念。语文教学应以生命为出发点,遵循生命的本质,通过语文学习将学生对生命的认知提升至审美层面,让学生更好地认识生命、探索生命。笔者以五年级下册第一单元《祖父的园子》为例,浅析基于生命美学的小学语文教学路径。 一、文字鉴赏与阅读,初识生命美 对生命之美的感知,始于对生命的理解。文字所描绘的鲜活世界与蓬勃生机,是开展生命美学
随着人工智能(以下简称 AI)的迅速发展,教育正迎来数字化转型。在“识字与写字”教学中,AI 为教师带来了全新的教学思路。借助 AI,教师可以为学生铺设个性化的识字路径,创造出多感互动的学习场景,提供智能化的写字辅导,对提升低年级学生汉字学习效率有着独特的优势。下面,笔者就来谈谈“识字与写字”教学中的 AI 辅助策略。 一、AI 游戏设计,速识生字读音 识字的第一步,是认识字的读音。在传统教学
评价不仅仅是对学生学习结果的总结性判定,更是贯穿教学全过程、关注学生学习过程与思维生成的动态调控工具。传统课堂教学往往忽视评价,即便开展评价,也多停留在结果层面,教师只关注学生是否答对问题、是否完成作业,却忽视了学生在学习过程中展现出来的思维闪光点与学习潜能。这样的评价模式,容易降低学生的学习兴趣,难以激发学生自主思考与探究的积极性。过程性评价则强调学习过程,重视课堂上学生思维活动的生成性与发展性
2022 年版课标明确指出“语文课程实施从学生语文生活实际出发”“注重课程内容与生活、与其他学科的联系”“强化课程综合性和实践性”。“跨学科学习”作为拓展型学习任务群之一,强调在真实情境中综合运用多学科知识,提升学生语言文字运用能力。本文以“我们爱枇杷”跨学科学习活动为例,探讨如何以真实事件为切入点,在学科实践中夯实学生的语文听说读写能力。 一、缘起——从“摘果事件” 到语文学习契机 初夏,校
统编本教材中的革命文化题材类课文,数量随年级升高逐步增加,特别是在五年级下册第四单元、六年级下册第四单元等采用集中主题的编排方式,充分凸显了革命文化教育的重要地位。2022年版课标在“课程目标”部分指出:“通过语文学习,热爱国家通用语言文字,热爱中华文化,继承和弘扬中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化,关注和参与当代文化生活,初步了解和借鉴人类文明优秀成果,具有比较开阔的文化视野和一定的文
“思辨性阅读与表达”学习任务群旨在通过语文实践活动培养学生的思维能力,提升思维品质。而“提问”正是思辨性阅读的关键,问题的广度与深度直接映射了思维的广度和深度。“提问”策略单元是落实这一学习任务群目标的典型载体。本文以四年级上册第二单元为例,探究“提问”策略单元的教学实践,以期提高教学质量。 一、基于单元统整,明确教学目标 1. 从单元编排角度, 把握核心目标 四年级上册第二单元的人文主题为
想象是儿童的翅膀。教材中一篇篇充满童趣的童话故事,为低年级学生搭建了想象的舞台,当学生跟着大象探讨耳朵的形态,陪着青蛙改造泥塘,感受蜘蛛在开店中经历的挫折时,他们的想象便会乘着语言的轻风自由翱翔。如让低年级学生在阅读童话时进行创编实践,那么他们便能在趣味中获得语言训练,让思维与表达找到自然的出口。笔者将从寻找童话内容、巧设童话情节、提高童话质量三个方面,探寻低年级童话故事创编的有效路径。 一、在
四年级下册《宿新市徐公店》以清新的笔触勾勒出初春田园图景:“篱落疏疏一径深,树头新绿未成阴。儿童急走追黄蝶,飞入菜花无处寻。”传统教学中,教师多采用逐句翻译、意象罗列的方式,学生虽能轻松识别“篱落”“小径”“黄蝶”“菜花”等景物,也能大致感知诗歌的田园情趣。但这种学习仅停留在表层,学生未能体会意象的鲜活特质,更无法理解意象间的内在关联,诗歌的意境张力与审美价值被严重弱化。而在深度学习的教学实践中,
2022 年版课标倡导“创设真实而富有意义的学习情境”,旨在借助鲜活的情境元素赋予学习任务、实践活动以真实价值。但纵观当下语文教学的情境创设,无论是关联生活的真实价值,还是激活学习意义的实效价值,又或者与文本之间的关联,都存在着问题,无法真正实现其应有的教学效能。如何创设并延续情境对于学习任务和实践活动的统摄力,助力学生核心素养发展呢?笔者结合《昆虫备忘录》的教学实践,谈谈教学探索。 一、情境创
德国教育家福禄贝尔说:“教育之道无他,唯爱与榜样而已。”对于初入校园的一年级学生来说,如何将爱与鼓励具象化?我以“心愿存折”为核心,构建起独特的班级成长激励体系。 一、萌芽:播种希望的种子 九月开学,我给班里每个学生发放了精心准备的心愿存折,存折的每页下方设有“我的心愿”栏,学生可在此写下心愿,并标注兑换所需的奖章贴纸数量。我向学生说明心愿由家长助力实现,之后,鼓励他们写下第一个愿望,由学生与